Незадолго перед вселением Госдумы в здание бывшего СЭВ мне довелось посетить это здание, в котором тогда размещалась мэрия. Сотрудник, с которым я общался, знал о моих биолокационных исследованиях, и поэтому попросил оценить качество рабочих мест.в его комнате. Кто-то им сказал, что здесь вообще нет безопасных для здоровья людей мест. Я достал биолокационные рамки и обошел комнату, а затем и коридор. Рамки сходились и расходились, как обычно. Общий фон биоэнергетической патогенности хоть и был выше обычного уровня, но вполне соответствовал уровню, характерному для высотных зданий, и безопасных мест было много, и ничего особо рокового не было заметно. Ничего подобного аномалии на Дмитровском шоссе, где прошлым летом произошла страшная трагедия с гибелью людей в горящем бензине (по моим оценкам, пятно геопатогенной аномалии там имеет размеры в несколько десятков метров).
Размещение в этом здании такого важного государственного органа, как Госдума, у меня не вызывает особых опасений. Но я бы рекомендовал принять некоторые меры. Учитывая, что геопатогенные зоны влияют не только на здоровье, но и на умственную деятельность, было бы полезно стол президиума и трибуну докладчика разместить так, чтобы они не попадали в узлы сети Хартмана и другие опасные места. Расставить подобным образом все кресла в зале заседаний вряд ли возможно, поэтому имеет смысл проводить миграцию: посидел на данном кресле месяц - пересядь на соседнее и т.д. Правда, если Госдума перебазируется в здание бывшего Госплана на Охотный ряд, где, по моим оценкам, патогенность близка к обычной, то проблема выбора рабочих мест думцев несколько облегчится, хотя и не исчезнет совсем. Но все это относится не только к Госдуме, а к любым организациям, размещенным в массивных высоких зданиях, особенно расположенных на неблагоприятных в геологическом отношении участках. Работать в таких зданиях можно, но желательно контролировать геопатогенную обстановку.
Причины возникновения подобных патогенных мест могут быть естественными - разлом земной коры, карсты, подземные реки, или искусственными - в результате деятельности людей. Строительство зданий большой массы создает дополнительную нагрузку на грунт, в результате чего напряжение подстилающих пластов возрастает и усиливается процесс образования микротрещин в них. А это, по-видимому, и является основной причиной повышения патогенности. Особенно сильно это может проявляться тогда, когда массивные сооружения строятся в местах, уже имеющих повышенную патогенность из-за естественных причин. Выемка больших масс грунта также приводит к деформациям пластов земли, только с обратным знаком, но патогенность возрастает независимо от знака со всеми вытекающими из этого последствиями - угнетается жизнедеятельность растений, животных и людей.
Один мой знакомый только что вернулся из командировки в США, где самое сильное впечатление на него произвела двухнедельная жизнь в Мэдисоне - городе, где практически нет больших зданий и где все живут в симпатичных коттеджах, а работаютв невысоких зданиях. Обустроенность жизни характерна для многих американских больших и маленьких городов, но именно малоэтажность, рассредоточенность зданий создает особую атмосферу, атмосферу безмятежности и благодати. Уверен,что патогенность таких городов находится на минимальном уровне. Очень похоже на то, что именно такой подход наиболее точно соответствует идеалу гармоничного взаимодействия людей с окружающей средой. Именно такой, мне кажется, должна быть стратегия градостроительства и в нашей стране. И уж, конечно,не надо строить ни малые, ни большие дома в местах, имеющих высокий уровень естественной патогенности. Не идеальный, но достаточно приемлемый вариант - размещение в массивных, многоэтажных зданиях с высокой патогенностью в основном деловых, управленческих и прочих организаций, где люди не живут постоянно, не спят и не отдыхают. А жить и отдыхать люди в основном должны в небольших, малоэтажных домах. Примером такого подхода являются некоторые крупные города Запада.
Итак, строительство высотных, массивных зданий повышает патогенность местности. Недаром в Париже действуют строгие запреты на строительство высотных зданий, недаром раньше в Петербурге, имеющем сложные геологические условия, не разрешалось строить зданий выше Зимнего дворца. Нежелательна и выемка больших масс грунта, выкачивание воды и т.д. В качестве примера безголового отношения к людям, к природе укажу на сообщение о том, что под каким-то городом обнаружили богатые залежи нефти. И для того чтобы не нарушать жизнь города, решили добывать нефть методом горизонтального бурения с буровых, вынесенных за границу города. О том, что после выкачивания нефти патогенность в городе сильно возрастет, добытчики не хотят думать. Может быть, они надеются на вырученные средства построить загородные дворцы? Или все те же небоскрёбы?